Форум » Свободная тема » Человек без афоризма как рецепт без печати » Ответить
Человек без афоризма как рецепт без печати
Таня: Дорогие Вепри! Хочу предложить новую тему, на мой взгляд, интересную и в какой-то мере полезную Предлагаю обмениваться интересными фразами, афоризмами емкими одностишиями, умными мыслями умных людей... Сама уже увлеклась коллекционированием, все стены обклеены......... Даже в общественном тарнспорте встречаешь иногда такие перлы, например "Уважаемые пассажиры, во избежание травматизма своевременно оплачивайте проезд" Ох и хлой, видимо был кондуктор.... Или про студентов: "Студент - объективно существующая реальность, плавающая на поверхности океана знаний и два раза в год ныряющий в глубину за стипендией...." Или про женщин: "Каждая женщина - это ангел, но если у нее отнимают крылья, ей приходится садиться на метлу" Несколько моих любимых фпаз: "Худший способ скучать по человеку – это быть с ним и понимать, что он никогда не будет твоим" "Лучше разбирать спор между своими врагами, чем между друзьями, ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом" "Ни один человек не заслуживает твоих слез, а те, кто заслуживают, не заставят тебя плакать…" "Меня окружали симпатичные люди...медленно сжимая кольцо"
Диман (К): в маршрутке наблюдал: "Конкурс на самый рваный червонец ОКОНЧЕН!!!" что самое интересное в ситуации так это то, что я протянул кондуктору ЖУТКО драный и старый червонец! еще маршрутка: К друзьям ты можешь не ходить Жене иль мужу изменять Но за проезд не заплатить Ну что постыдней может быть!!!
Jerys: Во второй строке лучше заменить слово "изменять" на "изменить". Будет хоть и дерьмовая, но рифма )))
Диман (К): это не я придумал, так было написано...
Мария: Таня, спасибо за эту тему, я сама думала, не открыть ли что-нибудь подобное?.... "Жизнь - это затяжной прыжок из утробы матери в могилу." Сегодня друг такую фишку рассказал: "Запись на автоответчике: "Здравствуйте, скорее всего я дома, но не хочу разговаривать с одним очень неприятным мне человеком. Оставьте мне сообщение, если я не перезвоню, значит это Вы..."
Мария: "Не относись слишком серьезно к жизни, живым ты все равно из нее не выберешься..." "Ежеминутно на Земле рождается один простофиля" Ф.Барнум
parasite: жизнь -это путь через мученья,с известным пунктом назначенья! жизнь -это очередь за смертью,и только дурак лезет без очереди! в Питере наблюдал забавное название магазина модной ЖЕНСКОЙ одежды"Смерть мужьям"!
Wanes: Какой русский не любит быстрой езды... бессмысленной и беспощадной. - в маршрутке Опричнина - национальная программа Ивана Грозного. - от препода Специально для бойцов и командиров: Война - зто искусство, и её нельзя разложить на формулы. - какой-то генерал. "Лучше иметь льва во главе баранов, чем барана во главе львов" Н. Бонапарт И последнее "Вертолёт- душа погибшего танка."
Мария: "Меня окружали симпатичные люди...медленно сжимая кольцо" - это лучницы, окружающие своего врага... ))))
Ричард: "Война - порождение нищеты и тщеславия - для меня бессмысленна"(Ле Корбюзье)
Таня: «Хочешь мира – готовься к войне, хочешь войны – готовься к войне, короче, хочешь – не хочешь, а война будет!!!» Хан Чингиз.
Таня: В продолжение темы о жизни: «Жизнь прекрасна…если не вспоминать прошлое и не думать о будущем…»
Лёха: "Жизнь человека подобна железу. Если употреблять его в дело, оно истирается; если не употреблять, ржавчена его съедает." - Катон Старший 265 г.до.н.э. "Тех, кто, жизнь прожив, от жизни не научится уму, никакой учитель в мире не научит ничему."- Рудаки Абуабдулло
Лёха: Для воина невозможной любви не бывает. Его не смутить ни отчужденным молчанием, ни безразличием, ни пренебрижением. Он видит, что под ледяной личиной, которой облекают себя люди, скрывается пылкое сердце. И потому он рискует сильней, чем другие люди. Непристанно и бесприрывно ищет он любви - пусть даже в поисках этих придется ему слышать слово «нет», уходить ни с чем, чуствовать себя отверженным и душой, и телом. Воин не дает запугать себя, когда ищет ту, в ком нуждается. Без любви он - ничто.
Jerys: Wanes пишет: Война - зто искусство, и её нельзя разложить на формулы Хы! Наши преподы по предмету "Уравнения динамики боя" с тобой бы не согласились ))) И программисты ИИ в ТW тоже ))) Мария пишет: - это лучницы, окружающие своего врага... )))) Точно ))) Лёха Лех, а это чье вообще? Твои мысли, или цитата какая-то? Прости необразовАтого )))
Диман (К): Найденно на просторах интернета: "Родственники - это группа лиц, собирающихся периодически пересчитаться и вкусно покушать по случаю изменения их количества..." "Реальность — это иллюзия вызванная отсутствием алкоголя" ( просьба меня не пинать, я давно не придерживаюсь этого мнения ) Мысли о смерти как курево — если начал, до конца уже никогда не бросишь. Депрессия — оборотная сторона любви, вопрос лишь в том как ты сумеешь совместить их... (не дословно)
Лёха: Джерис, в первых двух высказываниях я указал авторов. Вторую фразу я раскрутил, по началу это было высказывание Португальского писателя типа " Человек без любви - ничто", ну а дальше пошла мысля и развернулась в это небольшое высказывание.
Spline: Некогда было написано одним хорошим, но несколько запутавшимся в жизни человеком. Мой небосвод кристально ясен И полон радостных картин. Не потому, что мир прекрасен, А потому, что я - кретин.
Диман (К): нечто подобное одно время было моим девизом
Dee: Жизнеутверждающий дивиз
Joker: Недавно, не помню где услышал: Поцелуй без любви, это просто обмен слюнями!
parasite: из той же оперы: при поцелуе вы вам переносятся 1000000 микробов,но в то же время вы от стольких же избавляетесь
Dee: танк не взяли на войну,у него была бронь
Мария: "Страдания, неразлучные с любовью, бесчисленны, как раковины на морском берегу." Овидий "Кто страдает, тот помнит" Цицерон "Хочешь быть счастливым? Выучись сперва страдать." И.А.Тургенев "Человек - единственное существо, которое не хочет быть самим собой" А.Камю Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас! Сами предложат и сами все дадут!........ Тогда вы человек гордый." М.А.Булгаков "Мужество - это не отсутствие страха, а когда сражаются несмотря на страх." "В книгах мы жадно читаем о том, на что не обращаем внимания в жизни" Э.Кроткий "Дерево - это такое растение, которое может сотни лет стоять на месте, а потом вдруг окажется перед радиатором." "Совесть - это память общества, усвоенная отдельным лицом" Л.Н.Толстой
Мария: "Нужно иметь что-то общее, чтобы понимать друг друга, и чем-то отличаться, чтобы любить друг друга" П. Жеральди "Беспорядок делает нас рабами. Сегодняшний беспорядок уменьшает свободу завтрашнего дня" А.Ф.Амьель "Первый воинский закон - не связывайся с тем, кто на тот свет раньше срока собрался. И его не спасешь, и сам погибнешь." "Жесток гнев, неукротима ярость, но кто устоит против ревности." Соломон Мудрый "Пусть первым уроком ребенка будет повиновение. Тогда вторым может стать то, что ты считаешь нужным." Б.Франклин "Знаете ли, какой самый верный способ сделать вашего ребенка несчастным, - это приучить его не встречать ни в чем отказа." Ж.-Ж. Руссо "Любовь к женщине всегда плодотворна для мужчины, какова бы она ни была, даже если она дает только страдания - и в них всегда есть много ценного. Являясь для больного душою сильным ядом, для здорового любовь - как огонь железу, которое хочет быть сталью." М.Горький "Добро потеряешь - не много потеряешь, честь потеряешь - много потеряешь, мужество потеряешь - все потеряешь!" Ю.Никитин "Убить - это еще не победа. Или слишком простая победа, туповатая, воинская, когда не можешь одержать настоящей...а настоящая в том, что враг стал другом! Вот это и есть победа!" Ю.Никитин (бойцы, свинки мои, не обижайтесь, не про вас) "Тот, кто держит цепь, не свободнее того, кто ее носит..." Ю.Никитин Знаете, иногда люди спрашивают: "За что ты меня любишь? Почему?" Я нашла доказательство своему мнению: "Любовь - это награда, полученная без заслуг." Р.Хух
Таня: «Жизнь – это бег с препятствиями…а для женщины еще и в гололед на шпильках» «Жизнь – это смертельная болезнь, передающаяся половым путем» «Выход есть!!! Вот, например, если вас съели, у вас есть даже 2 выхода…»
Таня: «Для мужчины верный способ нажить себе врага – предложить женщине остаться друзьями.» «Чем отличается статуя от девушки? Статуя сначала падает, потом ломается. А девушка наоборот.» «Истинная любовь не может говорить, потому что истинное чувство выражается скорее делом, чем словами.» Шекспир «Возможно, в этом мире ты всего лишь человек, но для кого-то ты весь мир.» Г.Маркес «Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой» Г.Маркес
Лёха: "Кто всегда уныл, ревнив и мрачен, того дебют в любви частенько неудачен" Мольер "Огонь любви горит сильней, когда взаимность озарит" Мольер "Любовь - блеск солнечный, дождь идущей вслед, А похоть - мрак грозы вослед за блеском света; Любовь всегда свежа, как яркий внешний цвет, А похоти зима приходит раньше лета; В любви нет жадности, - в обжорстве похоть мрет; В любви - все истина, а похоть вечно лжет." Шекспир "Любовь часто ошибается, видя в любимом предмете то, чего нет ... но иногда только любовь же и открывает в нем прекрасное и великолепное, которое недоступно наблюдению и уму." Белинский "Невесело на свете жить, Коль сердцу некого любить" Шевченко "Любить - значит жить жизнью того, кого любишь" Л.Н.Толстой "Когда любишь, то такое богатство окрываешь в себе, столько нежности, ласковости, даже не верится, что так умеешь любить" Чехов "Любимая женщина не стареется" Горький "У любви тысячи аспектов, и в каждом из них - свой свет, своя печаль, свое счастье и свое благоухание" Паустовский
Мария: "Не печалься, если люди не знают тебя, но печалься, что ты не знаешь людей." Конфуций "Случай мудр, а судьба не так уж и слепа" "Нельзя по-настоящему полюбить человека, с которым никогда не смеешься." А. Репплайф "Кто из людей презирает людей, должен презирать и самого себя, потому что презирать людей вправе только животные." В. Ключевский "Любить - это находить в счастье другого свое собственное счастье." Г. Лейбниц "Самый умный мужчина становится глупцом, когда он любит; самая пустая девушка, полюбив, становится умной." М. Сафир
Joker: "Если жизнь тебя трахает, значит ты еще живой" С.Лукьяненко P.S. Мой девиз по жизни... P.P.S. Я-ЖИВ!!!
Ольха: "Я люблю, а значит я живу" В. Высоцкий. "Только поступки человека делают его душу светлой или темной"
Мария: "Поклоняясь силе, исповедаешь слабость." Ч.Уильямс "Счастье любви заключается в том, чтобы любить." Ф.Ларошфуко "Не умершего стоит оплакивать, а рождающегося для тяжкой борьбы с невзгодами." Еврипид "Я не люблю, когда стреляют в спину, Я также против выстрела в упор. ...... Досадно мне, что слово честь забыто, И коль в чести наветы заглаза." Вл. Высоцкий
Мария: "Видно, боцман, ты прав, жить нельзя научить, Можно лишь научить говорить попугая." Ивашенко&Васильев
Spline: Joker Мило!
Joker: Spline Это не мило, это неприятно, а отсюда вывод сам напрашивается...
Ричард: Joker Следствие: "Если жизнь тебя трахает - получай удовольствие, поскольку ты можешь постараться обернуть это в обоюдный процесс. В крайнем случае утешься мыслью что теперь ты имеешь полное право трахнуть жизнь!" (Ричард Rainbowwolf) ;)
Ольха: А вообще, чем больше жизнь имеет, тем больше становиться вероятность: а) сдохнуть, сойти с ума, сломаться (все равносильно) б) стать сильнее Каждый выбирает свои путь, но не каждый находит силы, чтобы пройти до конца.
Joker: Ольха , для этого нужны не силы а упорство! Если сил не хватит у тебя нужно искать плече на которое можно опереться, толко найти такого человека, который тебя выручит очень сложно...
Spline: Joker Да ладно тебе. На самом деле мне понятно.
Ольха: Joker пишет: Ольха , для этого нужны не силы а упорство! Если сил не хватит у тебя нужно искать плече на которое можно опереться, толко найти такого человека, который тебя выручит очень сложно... Без этого никуда. Упорство и вера рождают новые силы. А про плечо... Лучше не искать помощи, а быть всегда готовым к тому, что за ней обротяться к тебе
Таня: Красиво это называется примерно так: «То, что нас не убивает, делает нас сильнее» Но, по-моему, мы пустились в обсуждения одной из тех философских тем, на которую есть только мнения, но нет образца. . . Про плечо: «Настоящий друг – это тот, кто будет держать тебя за руку и чувствовать твое сердце» Г.Г.Маркес
Joker: В жизни есть три человека на которых ты всегда можешь положиться в трудную минуту мать/отец (обычно ктото один), лучший друг (он тоже может быть только один), и твоя вторая половина... Ваще мне кажеться, что жизненный путь это не дорога с развилками как многие представляют, а отвесная скала с опасными участками, ты можешь его огибать, а можешь рискнуть и подниматься по нему, в этом то и состоит выбор пути. И каждый раз когда ты висишь на обоих руках, тебе нужно двигаться вперед, а для этого одну руку надо отпустить чтоб перехватиться, вот тогда то тебе и нужен ктото, кто подстрахуе... Но когда ты снова закрепишься будь готов помочь ему. Вот только за вершиной либо снова скала, на которую уже нет терпения подниматься, либо пропасть....
novich_OK: Увы, Джей, есть те, которые дают нам руку, опору и страховку, а есть те, которые расправлют крылья. Похоже, ты не узнал, что такое летать. И плевать на то, что полет окончится падением. Живи мигом невесомости, а не бесконечной стеной.
novich_OK: Жизнь отвратительна, когда о ней думаешь, и прекрасна, когда ею живешь.
novich_OK: Черт, куда меня занесло... Будем считать это иллюстрацией к выражению: Теряя голову, хотя бы не теряй лицо.
Joker: Орел, согласись, что прыжок полет с вершины гораздо упоительней, чем с табуретки!!! Чтоб плевать на все, нужно иметь три вещи: на что плевать, чем, и ради чего! А жизнь отвратительна всегда, это только серая стена перед лицом, усталость, и вершина в мечте! И если тебе хватит воли осуществить мечту, и не прыгнуть с половины пути, вот тогда ты жил не зря!!!
Таня: Одним только мигом жить тоже нельзя: иногда бывает больно падать... Но и постоянно карабкаться и проламывать головой стену - тоже не вариант, когда-нибудь голову расшибешь. Оптимальный вариант - совмещать приятное с полезным, иногда поддаваясь желаниям расправить крылья или плыть по волнам (и пусть временно жизнь будет "похожа на фрутовый кефир"...)
Мария: Таня, как говорит один мой друг: "ты жжошь".!!!! Джей, нет, нет и нет!!!! Жизнь прекрасна, а отвратителен мир, который создал человек. Или ты скажешь, что отвратительно рождение ребенка, цветение вишни, листопад у деревьев и пр.?
Jerys: novich_OK пишет: Живи мигом невесомости, а не бесконечной стеной. Психология наркомана ))) Я понимаю, что ты имел в виду не это, но, согласись, похоже ))) А по поводу самой фразы - такой подход навязывают нам всяческие поэты и прочие люди, которые живут этим самым мигом. А в результате обычно умирают или кончают с собой лет в 30. Миг-то прошел, и теперь нет никакого полета, только сломанные ноги и ты в самом низу - лежишь в грязи у подножья скалы, а не приближаешься к вершине. А он метежный просит бури! Как будто в бурях есть покой. Буря - ох как круто! Фиг с ним, что она оборвет множество жизней, фиг с ним, что разрушит то, что сделано непосильным трудом - зато как круто! Какое буйство стихий! А вторая строка про покой дает понять, что покой - это что-то этакое постыдное, стремное, не крутое. Те, кто любят покой - этакие дедочки на завалинке... И это нам прививается... Не удивительно потом, что народ напивается и устраивает бури. А вот если бы прививали как раз другое: Он просит бури - дурак. Буря - зло. Покой, умеренность и т.п. - это хорошо. Востоком попахивает, не так ли? И не спроста восток с этой своей философией выходит сейчас на лидирующие позиции, вытесняя "нацию дешевых торгашей", как америкосы сами себя назвали в фильме "Последний самурай". Ну и чтобы не оф-топить, в конце напишу-таки по теме: Игра Го учит умеренности: не пытайся удержать слишком много - не удержешь, но и брать слишком мало - тоже не разумно. (C) Из какой-то книжки по Го.
AuroraBorealis: К теме о восточной философии: 13 стих Дао Дэ Цзин Лао Цзы. Любовь и благосклонность причиняют одни беспокойства. То, что ценится высоко, наносит наибольший вред твоему телу. Но почему любовь и благосклонность причиняют одни беспокойства? Любовь делает тебя зависимым, - сначала боишься ее не найти, потом боишься ее потерять. Вот почему любовь и благосклонность причиняют одни беспокойства. Но почему же то, что высоко ценится, наносит вред твоему телу? Когда люди действуют с целью собственной выгоды, они причиняют себе наибольший вред. Когда же ты достиг того, что у тебя отсутствует стремление к собственной выгоде, то как же можно причинить тебе вред? И потому высоко цени не себя, а землю, на которой живешь. и сможешь жить спокойно, вверив себя ей. Люби не себя, а землю, и ты сможешь найти у нее поддержку и опору...
AuroraBorealis: Да, кстати, Joker, подумай: Ненавидеть слишком просто. Трудней любить такую жизнь. А, как изветсно, любое зло начинается со слабости.
novich_OK: Jerys пишет: Востоком попахивает, не так ли? Да вроде, не только востоком. Как ни странно, примеры вспомнить не могу, но множество произведений сквозит идеей тихого и серого счастья постоянства. Каждый навязывает свои мысли и не думай, что кроме романтизма в стихах ничего не было. Но для себя я строго решил, что жизнь состоит из пары ярких мгновений и тысяч обыкновенных дней. Нужна та секунда, о которой ты будешь вспоминать, несмотря на переломанные ноги. Жизнь не закончится вместе с ней. Но после нее можно уже спокойно принимать банальную будничность, жить воспоминанием или попыткой повторить. Когда я, обгоревший и вымотанный, спускался с перевала на Тянь-Шане, я понимал, что возвращаюсь в бесконечную череду обыкновенных дней. Но был счастлив от того, что был там, несмотря на риск и тяжесть нагрузки. И никогда не откажусь от возможности быть ослепленным, даже если прозрев буду кусать локти. А о вас, карабкающихся вверх, было сказано кем-то: Кто не может найти счастья в пути, не найдет его и в конце дороги. Возможно, я наркоман, если ты действительно записываешь в наркоманы всех, кто не боится платить за наслажение полную цену.
Jerys: Это игра словами. Можно стараться чего-то достич (карапкаться в гору), а можно катиться под гору (как вариант, лететь вниз). Второе проще и приятнее, пока есть куда лететь... А тот пример, который ты приводишь - это как раз достигнутая вершина, а не отказ от штурма горы и прыжок вниз. "...шел он с тобой как в бой, На вершине стоял хмельной" Это завершенный путь, а не прыжек вниз с его середины уставшего или просто ленивого человека, который подводит под это красивую базу. Кстати, про "бури" обычно пишут поэты-"бледные юноши", у которых бурь-то в жизни как раз и не было крупнее, чем отказавшая очередная возлюбленная (целую неделю любил ее!!!))) А те, у кого бурь было придостаточно - обычно как раз не хвалят их... Бывают, конечно, исключения. Как и во всех правилах. Кстати, Будда в молодости был воином, а потом - выбрал путь покоя, умеренности и созерцания - и стал богом. К теме: "Война сладка для того, кто ее не знает."
Joker: Можно вовместить падние, и достяжение цели выбрав падение своей целью (кстати основная идея декоданса), и ты можешь сгорать как матылек одномоментно, но в свое удовольствие, а не гнить заживо столетиями, в догадках о конце пути.... Продолжу тему о войне затронутую Джерисом: "Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом" Кажется Шекспир
Dee: Если неошибаюсь это из "рыцарь в львиной шкуре"
Ольха: Joker пишет: Чтоб плевать на все, нужно иметь три вещи: на что плевать, чем, и ради чего! А еще высокую колокольню! Joker пишет: Ваще мне кажеться, что жизненный путь это не дорога с развилками как многие представляют, а отвесная скала с опасными участками, ты можешь его огибать, а можешь рискнуть и подниматься по нему, в этом то и состоит выбор пути. И каждый раз когда ты висишь на обоих руках, тебе нужно двигаться вперед, а для этого одну руку надо отпустить чтоб перехватиться, вот тогда то тебе и нужен ктото, кто подстрахуе... Но когда ты снова закрепишься будь готов помочь ему. Вот только за вершиной либо снова скала, на которую уже нет терпения подниматься, либо пропасть.... Кстати, твое сравнение куда более удачное! Jerys пишет: Буря - ох как круто! Фиг с ним, что она оборвет множество жизней, фиг с ним, что разрушит то, что сделано непосильным трудом - зато как круто! Какое буйство стихий! А вторая строка про покой дает понять, что покой - это что-то этакое постыдное, стремное, не крутое. Те, кто любят покой - этакие дедочки на завалинке... Возможно, ты просто что-то по-иному воспринимаешь.Для каждого существует своя буря и свой покой. novich_OK пишет: Нужна та секунда, о которой ты будешь вспоминать, несмотря на переломанные ноги. Жизнь не закончится вместе с ней. Но после нее можно уже спокойно принимать банальную будничность, жить воспоминанием или попыткой повторить. Когда я, обгоревший и вымотанный, спускался с перевала на Тянь-Шане, я понимал, что возвращаюсь в бесконечную череду обыкновенных дней. Но был счастлив от того, что был там, несмотря на риск и тяжесть нагрузки. И никогда не откажусь от возможности быть ослепленным, даже если прозрев буду кусать локти. Согласна. Только потом трудно. Миг как наркотик, хочиться повторить. И чем призрачнее становиться миг, тем больше ты ждешь его в будущем и тем бережнее относишься к его прошлому. Jerys пишет: А те, у кого бурь было придостаточно - обычно как раз не хвалят их... Нет, не хвалят. Но откуда нам знать что они вспоминают. Млжет только во время этой бури-мгновенья ты живешь, а потом только ждешь следущей? Серые дни пролетают в ожидании бури. Сравни штиль на море. Кстати, в Хозяине Морей это интересно показанно! Знаете те кто жаждет покоя на самом деле его находят и живут.Jerys пишет: Кстати, Будда в молодости был воином, а потом - выбрал путь покоя, умеренности и созерцания - и стал богом. Буря- необязательно война. БУря чувств, переживаний, эмоций. Когда душа рветься толи от счастья, то ли от боли. Это моя буря. Покой для меня- тихая жизнь. Все как всегда. Все как у всех. Я постоянного покоя просто БОЮСЬ!Временные передышки возможны, а то буря утратит свою соблазнительность. Так что, друзья, каждый из нас воспринимает мир в рамках своего кругозора, мировоззрения и миропонимания.
parasite: не хочу обидеть ни чьих религиозных чувств,просто недовно прочитал такое высказывание"за последние 2000 лет из всех людей считавших себя Богом,только Один оказался прав"
parasite: друзья-это люди,которые нас хорошо знают,но всё равно любят
parasite: жизнь налаживается когда пакетик чая действительно становится одноразовым всякий раз,сея разумное,доброе,вечное,натыкаются на одни и те же грабли когда не знают как помочь,помогают как знают!
Joker: Jerys, ты зря пытаешься спорить с чужими мнениями, помойму тут к каждой строке можно приписывать "ИМХО". Это не спор, скорее мы тут начали просто больше раскрываться друг другу...
Jerys: parasite пишет: друзья-это люди,которые нас хорошо знают,но всё равно любят Класс! Joker пишет: Это не спор, скорее мы тут начали просто больше раскрываться друг другу... Полностью согласен. И это здорово!
Таня: Даже не знаю, что можно добавить... Может, теперь про любовь? Дураки от несчастной любви стреляются, умные – пишут стихи, самые умные – не влюбляются!!! Любите друг друга, но не превращайте любовь в цепи… Для влюбленных, как и для птиц, нужно не только гнездышко, но и небо…
Мария: Что ж, о любви, так о любви: "Любовь без границ накладывает на человека ужасно много ограничений." М. Станцлик "Любовь - это самый проверенный способ преодолеть чувство стыда" З. Фрейд "Любовь - история в жизни женщины и эпизод в жизни мужчины." Ж.-П. Рихтер "Любовь всегда превосходит веру в нее. Повседневные слова: "если б ты знал, как я тебя люблю!" - заключают в себе глубокую и бесконечную истину." В. Гумбольдт "Ангелы зовут это небесной отрадой, черти - адской мукой, люди - любовью." Г. Гейне
Мария: Еще пару афоризмов не в тему любви: "Архитектура - это застывшая музыка." Ф. Шеллини "Бессмертие стоит нам жизни." Р. Кампоамор "Журналист - это литератор на скорую руку."
Мария: "...И я стрелу любви вынимаю, И поднимаю лук. И прямизну тетивы ломаю, И лук сгибается в круг. Вот ближе и ближе было и будет, И вроде моя взяла, Но пальцы сорвались, как в пропасть люди, И в небо ушла стрела. ..." А. Макаревич
Мария: Если вы находите ошибки, исправить которые – дело долгое и нудное, ничего не делайте, просто внесите их в список особенностей.
Jerys: Ну, раз поднята эта тема - напишу дежурный афоризм нашей конторы: Чем бета отличается от релиза? Все баги беты в резиле переименовываются в фичи! По сути, то же самое, что и предыдущий пост. )
Ольха: После заблуждения следует прозрение. Смерть является огромным стимулом в борьбе за жизнь. Из мира можно вырости как из одежды. свобода-это лакмусовая бумажка, проявляющая в человеке негатив. заблуждения проходят, истина остается. человек сам строит законы внутри себя. смысл испытаний состоит в том, чтобы определить до какой грани способен опуститься человек при неблагоприятных условиях. Для великих целий из множества выбирают лучщих. Каждый считает себя «высоким», не имея представления- насколько он «низок». Долг всегда стоит выше любви. Счастье- самый короткий миг в жизни, за который стоило жить. Надежда учит верить другим, а вера учит видеть реальность, и обе они учат ждать
Диман (К): Первый шаг на дороге истинного знания - поинимание того что ты неграмотный... (с) кто-то...
Jerys: Ольха пишет: свобода-это лакмусовая бумажка, проявляющая в человеке негатив Класс!!! Диман (К) пишет: Первый шаг на дороге истинного знания - поинимание того что ты неграмотный... Из этой же серии: чем больше ты знаешь - тем больше граница с неизвестным (доказывается графически).
Диман (К): чем больше ты знаешь - тем больше граница с неизвестным (доказывается графически) согласен!
Ольха: Jerys Я знала, что тебе это понраиться Всю жизнь приходиться идти по лезвию ножа. Всегда существуешь на грани. Всегда находишься в мм от падения. Всегда находишься на расстоянии вытянутой руки до победы.(Ишь какие мысли в голову лезут! )
Диман (К): Всегда находишься на расстоянии вытянутой руки до победы но крайне редко знаешь в какой она стороне.
Jerys: Ага: если знать путь к победе - можно к ней ломиться, прорывая все. А если не знаешь куда ломиться - тогда хуже... А обычно именно так и бывает.
AuroraBorealis: Всякий может написать трёхтомный роман. Для этого требуется абсолютное незнание двух вещей - жизни и литературы. Оскар Уайльд. Критик как художник.
Ольха: Мы слепы, поэтому хоть и назови нам точные координаты где найдем мы счастье, мы все равно не знаем в какой стороне Север.
darkWind: эмм, я бы сказал, что всё равно не знаем как оно, это счастье, выглядит.
Мария: Дело умных – предвидеть беду, пока она не пришла. Дело храбрых – сражаться с ней, когда она уже пришла. (Ю.Никитин) Мало пробить брешь – надо погибнуть под обломками. В жизни есть две вещи, за которые нужно сражаться – это твоя земля и твоя семья. (это не к ролевикам) Бить лежачего некрасиво, но безопасно! Протяните руку падшему человеку, чтоб поднять его, или горько плачьте над ним, если он гибнет, а не глумитесь. Любите его, помните в нем самого себя и обращайтесь с ним, как с собой. (Гончаров)
Мария: Да, видела в маршрутке такую фразу: "Я ВАЗ любил...."
Лёха: "Самый счастливый человек тот, кто дает счастье наибольшему чеслу людей" (Д.Дидро) "Чтобы быть вполне счастливым, недосьтаточно обладать счастьем, надо еще заслужить его" (В.Гюго) "Счастье есть удовольствие без раскаяния" (Л.Н.Толстой)
Таня: Влюблённость — твёрдое знание, что счастье существует. А. Круглов
Таня: Про важность улыбки в этой жизни Поделись улыбкою своей, и ее тебе не раз еще припомнят... Улыбайся – это всех раздражает. Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку.
Таня: ....и непосредственно про саму жизнь Все что в жизни осталось хорошего либо аморально, либо противопоказано, либо ведет к ожирению Все боги БЫЛИ бессмертны. Не смотри на жизнь мрачнее, чем она на тебя! Давайте стараться жить так, чтобы, когда мы умрем, опечалился даже гробовщик.
AuroraBorealis: Опять же Оскар Уайльд: Старики верят всему. Люди среднего возраста сомневаются во всём. Молодые знают всё.
Мария: Бессмертие стоит нам жизни. (Р. Кампоамор)
parasite: навеяно последними событиями: что такое интенсивная терапия-это когда количество таблеток на завтрак превышает сам завтрак
parasite: Русский человек глубоко убежден,что если едет прямо,то он едет по главной дороге.
Диман (К): это точно!
parasite: Деньги-это ЗЛО! Поэтому у нас и народ такой добрый… Какой Новый год? У меня этот в самом разгаре!!!
parasite: Палки в колёса вставлять всё-таки не практично-гвозди практичнее. Бывает,что уверенность в завтрашнем дне скорее огорчает,чем радует! По улице ехала техногенная катастрофа, за рулём которой был человеческий фактор. Внимательнее посмотрите на статуэтку “Тэффи”…это же “Оскар” в истерике! Взял куш-не говори никому! Обмениваясь мыслями, чаще всего ничего не получаешь взамен!
Таня: Жизнь круто повернула к лучшему...и многих выбросила за борт...
Jerys: Взялся за грудь - говои что-нибудь! parasite пишет:Деньги-это ЗЛО! Из этой же серии: Женщины - это время, умноженное на деньги. Но также известно, что время - деньги (время = деньги). Еще существует утверждение, что деньги - корень зла (деньги = корень из зла). Подставив все в первое утверждение - получаем, что женщины - это ЗЛО!!! )))
Диман (К): Джерис... ты в своем репертуаре!
Sumkin: Летом еду в маршрутке, кондуктор сказал смешную фразу "Вам там под люком не холодно"
Мария: Jerys пишет: получаем, что женщины - это ЗЛО!!! ))) Джерис??????? Ты рискуешь, хотя.... )))))))))))))
Таня: Вот-вот мужчины одержат победу над женщинами в необъявленной войне за право считаться слабым полом Идеальный мужчина не пьет, не курит, не играет на качках, никогда не спорит и...не существует!!!
Диман (К): и...не существует!!! то же можно сказать и про женьщину...
Jerys: Мария пишет: Джерис??????? Ты рискуешь Маш, я не виноват: это все математика! )))
Angela: В тему про женщин. Считаете женщин слабым полом? Попробуйте перетянуть на себя одеяло.
Таня: У мужчин принято измерять свой IQ в сантиметрах ;))) В 20 лет мужчина - playboy, в 40 - playmen, в 60 - play-off, в 80 - game over...
Ольха: Таня пишет: В 20 лет мужчина - playboy, в 40 - playmen, в 60 - play-off, в 80 - game over... Ну все, сейчас пойдут разборки кто чей пол круче. НЕ трогайте жужчин, с ними жить невозможно, но и убить жалко.
parasite: ну спасибо на добром слове
parasite: Ольха пишет: НЕ трогайте жужчин, с ними жить невозможно, но и убить жалко дааа! ничто так не примиряет с действительностью,как сама действительность!
Мария: "Преимущество большой семьи заключается в том, что по крайней мере один ребенок, возможно, не пойдет по стопам остальных." Мое любимое выражение: "Мать всегда говорила ей, чтобы она берегла себя и носила резиновые сапоги, дабы не промочить ноги; кроме того, она частенько восклицала в сердцах: "Чтоб ты провалилась!" Будучи послушной девочкой, она была в резиновых сапогах, когда упала с моста..." Эрик Берн "Человек по природе труслив и ленив, в дерьмо сам лезет, а к добру надо - пинками." Юрий Никитин "Не преступление любить несколько раз в жизни и не заслуга любить только один раз: упрекать себя за первое и хвастаться вторым - равно нелепо." В.Г. Белинский Тоже очень хорошее выражение: "Никогда не женись на женщине, с которой можно жить. Женись на той, без которой жить нельзя!" Юрий Никитин
Ольха: Любим раз в жизне и одного человека, влюбляемся всю жизнь. Только одно приносит боль и разочарования, да легкую эйфорию, а другое что-то такое, что заставляет тебя жить и быть счастливым и жажду делиться счастьем. Влюбленность требует счастье себе. Любовь не может долго выдерживать одно сердце, либо ты поделишься чувством, либо перегоришь.
darkWind: В каждой шутке есть доля правды... вот интересно, а обратное утверждение справелоиво? эмм, каждая доля правды - это шутка) по своей сути шутка - это маленький обман... Значит каждая долька правды это маленький обман. И в целом правда есть обман. Блин, матрица какая-то з.ы. чет меня глюкнуло
Jerys: Вернись к свету, сын мой! )))
Митяй: Тут, кажется, уже писали такое высказывание о шутках: "в каждой шутке есть доля шутки"
Диман (К): ну вообще правда тогда уж самообман. т.к. у каждого своя правда.
darkWind: Диман (К) Ну вот я же и говорю - матрица
тамерлан: "Смерть в конной сшибке от копья и в подворотне от кастета одинаково почетна"-друг
Wanes: Бойцам. Militari non sine gloria - Войны не без славы. Vim vi repellere licet - Силу позволено останавливать силой- латинские поговорки. Войны объявляют старики, а умирать идут молодые.- какой-то писатель. У России есть только два союзника - её армия и её флот. Александр III.
Angela: Мне понравилась фраза, которую сказал мне брат - это любимое выражение его препода. Заранее извините за эээ... слово, которое в приличном обществе не произносят. "Тупой ум тонет в говне, как утюг, а острый - как клинок дамасской стали" Studeorus, cum passet - para bellum cum magisterum! - Студент, хочешь мира - готовься к войне с преподавателем! :)
AuroraBorealis: «Где бы ты не находился сейчас – знай, Это именно то место, где тебе следует быть, что бы ты сам об этом не думал» «Дары, которые мир приносит тебе, находятся в чёткой пропорции и соответствии с тем, как много ты позволяешь себе принять» «Готов ли ты Не мешать себе на своём пути И позволить чудесам, которые являются Твоим неотъемлемым правом Придти в твою жизнь?» «Нет никаких предписанных путей для каждого из нас. Есть только твой ПУТЬ, который ты выбираешь СЕЙЧАС, До тех пор, пока ты не выберешь иного» "Нет никого, кто может сравниться с тобой. И никого, с кем стоит соревноваться. И никогда не было. Когда Роза и Лотос рядом друг с другом, можно ли говорить о том, что один красивее другого?" Мудрости востока.
Joker: Ольха пишет: Любим раз в жизне и одного человека, влюбляемся всю жизнь. Только одно приносит боль и разочарования, да легкую эйфорию, а другое что-то такое, что заставляет тебя жить и быть счастливым и жажду делиться счастьем. Влюбленность требует счастье себе. Любовь не может долго выдерживать одно сердце, либо ты поделишься чувством, либо перегоришь. любовь оставляет шрамы на сердце, а влюбленность в памяти...
Ольха: Любит душа, отчего сердце сходит с ума, а голова у некоторых забывает о своем предназначении.
Joker: В принципе довольно известное высказывание, но всеже пишу: Порядочная девушка должна ложиться спать в девять часов... чтоб в одиннадцать быть уже дома!
Joker: Ольха И от любви и от похоти голова перестает работать одинаково, вот только в первом случае об этом не жалеешь....
Ольха: Прелесть жизни в том, что она когда-нибудь закончиться. Ужас смерти в том, что она заберет рано или поздно близкого человека. Ожидание- начало и конец надежды. З.Ы. Когда появляется тема с претензией на остроту ума и раскрытие личности, то так и хочеться написать выдающиеся идеи, а получается феноменальный бред!
Ольха: Joker пишет: Ольха И от любви и от похоти голова перестает работать одинаково, вот только в первом случае об этом не жалеешь.... А бывает, что только после пережитого она начинает работать. В любом случае,разум не должен изменять нам. ЕСли собственный разум изменяет нам, то чего требовать от людей?
Joker: Важно чтоб разум находился в гармонии с эмоциями, тогда можно называть себя адекватным...
Joker: Важно чтоб разум находился в гармонии с эмоциями, тогда можно называть себя адекватным...
тамерлан: Virtus ariete fortior(лат)-Доблесть сильнее тарана
Мария: Любовь - как дерево; она вырастает сама собой, пускает корни глубоко во все наше существо и нередко продолжает зеленеть и цвести даже на развалинах нашего сердца. (В.Гюго) Женщины в любви подобны смерти: они являются незванными и не приходят, когда их зовут. (Р.Кампоамор) Безрассудство сопутствует нам всю жизнь; если кто-нибудь и кажется нам мудрым, то это значит лишь, что его безрассудства соответствуют его возрасту и положению. (Ф. Ларошфуко)
Angela: Ум с сердцем не в ладу... (Грибоедов) Знаю, что классика, что всем известна, но готова привести половину "Горя от ума" в качестве афоризмов...
Jerys: Глядя на лучниц вспомнилось: "Что за коммисия, создатель, Быть взрослой дочери отцом!"
Мария: Никогда не бросайся грязью, ты можешь промахнуться мимо цели, но руки твои останутся грязными. (Теодор Паркер) З.Ы. Jerys, ты чудо!!! )))))
Jerys: Я бы даже сказал "чудище" )))
Joker: "Кладись мудрости таиться В откравении простом: Жизнь дается чтоб резвиться С дамой сердца под кустом, Чтобы пить хмельную влагу, Относить штаны в кабак, И нанизывать на шпагу Всех кто думает не так." Сергей Калугин )))))
Диман (К): КРУТО!
Jerys: Эх, старость-старость... А мне как-то больше нравится в постеле. И штаны носить, а не менять на хмельную влагу. А колющие у нас вообще запрещены ))) "Пия душистый сок цветочка, Пчела дает медок взамен. Хотя твой лоб - пустая бочка, Но все же ты - не Диаген!" К. Прутков. Это я без намека - просто вспомнилось )
parasite: У кого чего болит,тот это лечит у других. Если не следить за мыслью,то свободной она не будет,она будет шальной. Попса-пошлость положенная на музыку. Выражение ”немного не додумали” зачастую на практике означает ”не думали вообще”. Интернет-всемирная помойка,собравшая лучшие достижения человечества. Чудо-пафосное определение халявы.
Joker: Пришол порутчик Jerys и все опошлил... )))
Jerys: parasite пишет: Интернет-всемирная помойка,собравшая лучшие достижения человечества Класс! И главное правда. Joker пишет: Пришол порутчик Jerys и все опошлил Я опошлил? Это ты про хмельную влагу, кусты и пропивание штанов. А я как раз нес разумное, доброе, вечное. Где ж тут пошлость-то? П.С. Кстати, про хмельную влагу больше не надо рекламных изречений и стихов.
Joker: Jerys ты параноик!!!!!!!!!!!! А на счет того что ты нес, это вопрос спорный??))) Ни какой романтики...
тамерлан: "Не всегда принебрегают тем,что презирают"
Jerys: Joker пишет: Ни какой романтики Нет, Джей, просто романтика - не всегда бывает после кабака и под кустом... ИМХО, это все как раз от недостатка романтики. И потом, романтика бывает разной. Например, чел, говорящий такую фразу: "... игорный дом! Там груды золота лежат. И мне, мне одному Они принадлежат!" - скорее придурок, чем романтик. И наоборот, из фразы: "Пойми, старик, ты безразличен ей давно. Пойми, старик, она прощалась не с тобой. Пойми, старик, ей абсолютно все равно, Что шум приемника, что утренний прибой!" - вовсе не следует, что она НЕ романтик.
Мария: Что бы вы предпочли: быть противнее, чем кажетесь, или казаться противнее, чем вы есть? Ответ-то простой: не надо ни того, ни другого, но, что поделать, и то, и другое во мне есть. (Чарльз Уильямс)
Jerys: "Говорите о себе только хорошее: все плохое о вас скажу друзья!"
Ольха: Никто тебеи не друг, никто тебе не враг, но каждый тебе учитель.
Катюха: Что бы такого хорошего сделать,чтоб всем плохо стало?..
Jerys: Ольха пишет: Никто тебеи не друг, никто тебе не враг, но каждый тебе учитель Учиться стоит даже у врагов. Римская и китайская мудрость (небольшая разница в формулировках, но точно как где не помню).
Joker: Катюха пишет: Что бы такого хорошего сделать,чтоб всем плохо стало?.. "Сделал гадость, сердцу радость!" Это из любимого...
Angela: Или например: У соседа корова сдохла... Пустячок, а приятно!
Jerys: Добрые-то вы какие! ))) Так и придется написать цитату из попсы: "Твори добро для всей земли, Твори добро другим во благо. Не за красивое спасибо..."
parasite: да! мы добрые и пушистые! поступай с другими так,чтоб они не успели поступить так же с тобой! закон суров!поэтому все стараются прошмыгнуть незаметно! услышав голос своей совести,твердо скажи ей :"САМА ТАКАЯ!" Не все шутки из интернета одинаково смешны и полезны... ну и на последок старое,доброе,АКТУАЛЬНОЕ. Приходите на экзамен со свежей головой-во многом придётся разбираться впервые!
Jerys: Не цитата, а так, мысли на тему: Представим борьбу абстрактного добра с абстрактным злом, созидания с разрушением. А что есть борьба? Нанесение вреда противнику, попытка разрушить его. А кто у нас лучше умеет разрушать? Ага, зло. Следовательно, в любом явном противостоянии зло побеждает. Ведь чтобы победило добро, оно должно научиться разрушать, уничтожать, то есть, стать злом, хотя бы частично. С другой стороны, если рассмотреть состояния созидания и разрушения с точки зрения устойчивости - получим, что чистое созидание и чистое добро без зла существовать теоретически может. А вот чистое разрушение без чистого созидания - нет. Добрый в добром мире может быть только добр ко всем и не проявлять зла. Злой же в злом мире - не может быть злым ко всем - хотя бы к себе самому он должен быть добр, иначе просто помрет, нанося себе зло и разрушения ) Следовательно, зло не может победить, поскольку победа его приведет к неустойчивому состоянию. А победа добра привела бы к устойчивому. Но в начале мы доказали, что добро побеждать просто не умеет. Вот и получается то, что мы видим в реальности: в открытых конфликтах побеждает зло, но не может существовать в чистом виде без добра - поэтому добро никогда не уничтожается полностью. В результате борьба добра со злом идет постоянно, как наиболее устойчивое состояние из тех, которые система способна достичь, если не прикладывать к ней какие-то силы из вне.
Хельга: Хм, занятные рассуждения на тему, Джерис... Не совсем понятно только, что есть "абстрактное добро" и "абстрактное зло". Что-то я с таким не встречалась...кажется. А добро как и зло, ИМХО, понятия неразделимые и друг без друга не существующие в принципе. Для того, что бы определить одно необходимо определить и второе. Эх, процетировала бы сюда разговор Воланда с Левием Матвеем, да на работе сижу, книги под рукой нет. Кроме того, все это большая условность, людьми созданная, без людей не существующая, и поэтому зависит от мироощущения каждого конкретного человека. Что одному добро - то другому зло. Не всегда, но часто. Развела демагогию...
Jerys: Да читал я эту книгу - не напрягайся ) Ясно что то что я написал - это не истина великая, а просто условная математическая модель. Местами корявая, но в целом, описывающая процесс.
Хельга: Да я не критикую. Скучно тут сидеть, вот и тянет порассуждать. Раз уж затронули тему, то почему б и нет... А модель занятная не встречала такой ещё, особенно приятна некоторая математичность.
Мария: По поводу того, что добро не может существовать без зла: вспомните 3й закон Ньютона - не существует одностороннего действия. Вот и во всем так же )))) Иначе мы бы не различали противоположных понятий.
Хельга: О! За третий закон большой респект! И я о том же.
Мария: За третий закон большой респект! И я о том же. Хельга, я уже морально готовлюсь идти к вам.. ))))
AuroraBorealis: Джерис, очень интересно. Неплохая тема для более детального рассмотрения и даже исследования. Всё выстроено логично, но, что бы больше раскрыть эту теорию, понять её, стоит ещё и подробнее остановиться на двух вещах - абстрактном зле и добре и загадочных силах из вне. Как и Хельга, сомневаюсь в существовании «чистого зла» и «чистого добра» в нашем сером мире, тем не менее, что подразумевалось под этими понятиями? Вообще, прежде чем рассматривать борьбу добра и зла во внешних проявлениях от противостояния двух человек до целых армий (кстати, если один человек может примерно вписываться в объективные критерии добра/зла, то вот целая армия… Впрочем, не о том речь) стоит сперва разобраться в процессе войны внутри одного человека, как единицей войны внешней с окружающими. Какая война в нём? К примеру, разврат и совесть и т.д. И только после этого всю формулу стоит умножить на личностные качества и жизненные принципы субъекта. А ещё такой момент: чистое созидание и чистое добро без зла существовать теоретически может. А вот чистое разрушение без чистого созидания - нет. Злой же в злом мире - не может быть злым ко всем - хотя бы к себе самому он должен быть добр, иначе просто помрет, нанося себе зло и разрушения) … Вот и получается то, что мы видим в реальности: в открытых конфликтах побеждает зло, но не может существовать в чистом виде без добра - поэтому добро никогда не уничтожается полностью. Поддержание зла в физическом стабильном состоянии - это не добро, а просто удовлетворение физических потребностей, необходимых для существования. Раз это зло, значит, оно эгоистично, чем и объясняется неспособность чинить вред себе. Это не добро. В том-то и дело, что Устойчивость и создание не всегда добро. Зло может захватить власть и занять вполне стабильное положение, создав там свои законы. И в данном случае не следовать законам не будет являться злом, так как сами законы несут его, если будут запрещать добро. Но такой вариант развития событий к жизни тем более не применим. Тем не менее, всё равно нельзя сказать, что любая стабильность – добро, поэтому зло и нестабильно и выиграть не сможет.
novich_OK: Кроха сын к отцу пришел... Люди, только один вопрос. Что такое добро, а что зло? Всю свою недолгую жизнь я подвел под отказ от такой терминологии. Переубедите, а то уж больно пресно без контрастов белого и черного. Сейчас сам не знаю, как существую, ибо под сомнением возможность и целесообразность таких понятий, как справедливость, разумность и нравственность) Просто все рассуждения так напоминают многочисленные софизмы... Обыкновенная словесная игра. А ведь так хочется порешать мировые проблемы и создать новое философское течение...)
Ольха: Когда зло рветься наружу и творит свои грязные дела, добро тихо плачет внутри, так как глупых хозяин этих явлений ничего не слышит. НО сотворив зло, только тогда мы можем услышать добро. Другой вопрос, когда ты не хочешь его услышать.Мария пишет: Иначе мы бы не различали противоположных понятий. А это уже зависит от уровня развития. Некоторые даже не осознают какого качества деяния он создает. ДОбрым можно быть не делая зла. Зло расценивается как нарушение каких-то желаний, идей, потребностей объекта. Сажая вора в тюрьму мы делаем добро для общества, но зло для вора, так как лишаем его како-то потребности.AuroraBorealis пишет: Как и Хельга, сомневаюсь в существовании «чистого зла» и «чистого добра» в нашем сером мире В каждом есть процент зла чистого и процент добра чистого. Соотношение процентных долей разное и дает более темное зло или более светлое добро. Своего рода коктельчик. AuroraBorealis пишет: Вообще, прежде чем рассматривать борьбу добра и зла во внешних проявлениях от противостояния двух человек до целых армий (кстати, если один человек может примерно вписываться в объективные критерии добра/зла, то вот целая армия… Впрочем, не о том речь) стоит сперва разобраться в процессе войны внутри одного человека, как единицей войны внешней с окружающими. Какая война в нём? К примеру, разврат и совесть и т.д. И только после этого всю формулу стоит умножить на личностные качества и жизненные принципы субъекта. Борьба внутри идет всегда. Наша слепость не позволяет найти наиболее верное решение. РАзные ситуации заставляют действовать разные компаненты "коктельчика", что в итоге приводит к грызению совести,внутренней борьбе, проявляющейся в поиске правильного выхода и решения. Запускается прграмма поиска внутри себя, выявление моментов, которые кажутся нам негативными и коррекция данных моментов. AuroraBorealis пишет: В том-то и дело, что Устойчивость и создание не всегда добро. Зло может захватить власть и занять вполне стабильное положение, создав там свои законы. И в данном случае не следовать законам не будет являться злом, так как сами законы несут его, если будут запрещать добро. Но такой вариант развития событий к жизни тем более не применим. Вполне применим. Наше государство чем не пример? Во власть могут пролесть только отрицательные личности(термины отрицательный и положительный на мой взгляд более уместны в данной теме, так как не являются ни чистым добром ни чистым злом.), вырезая на корню попытки положительных достичь высот власти и устроить МИР ВО ВСЕМ МИРЕ. Поддержание видемого положительного порядка и законов являются лишь прекрытием для более масштабных отрицательных действий. novich_OK пишет: как справедливость Ища высшую справедливость-не найдешь, а с ума сойдешь. Поэтому надо тварить и соблюдать максимальную справедливость, которая учитывала бы права, обязанности каждого. novich_OK пишет: Люди, только один вопрос. Что такое добро, а что зло? Всю свою недолгую жизнь я подвел под отказ от такой терминологии. Правильно, так как такая терминалогия расчитана на среднестатистический ум обывателя, который озабочен лишь сытым желудком и деньгами, семейным положением и т.д. Как говориться: так проще, так легче. Я, как уже говорила, воспринемаю все в мире как отрицательное и положительное и не только в отношении меня. Если захотеть, возможно понять каждого.
parasite: у каждого своя правда...и каждый считает прежде всего правым себя,а не других!
Хельга: Добро... зло... Просто твоя личная оценка окружающего и самого себя. Твоя и только твоя. Никакой объективности в этом нет и быть не может. Один человек вполне может гордится тем, чего бы стыдился другой. Сплошь и рядом, ничего удивительного. Конечно, есть некоторые нормы, привитые обществом, поэтому мы зачастую сходимся во мнении, что помочь ближнему своему - хорошо, а навредить - плохо, и в прочих общепринятых банальностях. Это как раз к вопросу о нравственности. с ней все просто - она уже выработанна обществом. Формально "правильное" поведение почти в каждой ситуации заранее определено и известно. Но когда дело касается конкретных частных ситуаций все сложнее, общие нормы становятся слишком расплывчатыми, и тут что такое добро, а что такое зло каждый решает для себя сам. Чистое оно или нет - дело терминологии. А вообще, конечно, все эо демагогия, софизмы, если угодно. Человечество решает этот вопрос не одно тысячелетие и еще ничег однозначного не решила. Не думаю, что мы тут эту проблему решим... Но порассуждать на эту тему и услышать чужое мнение - в равной степени и интересно и полезно.
AuroraBorealis: Орёл. Ну, можно взять словарь философии и посмотреть именно объективное определение понятий. Но это скучно. Тем более, определение из словаря. Нет. Надо доходить до формирования мнения самим, ведь так интереснее. Думаю, понятно, что искать эти понятия бесполезно. На предмет можно смотреть с бесконечного числа сторон. Где-то это будет добро, где-то зло, где-то крокодил. Но следует учитывать всё, насколько это возможно, поэтому как раз самая лучшая позиция – выйти из замкнутого круга сковывающих определений, не ограничиваясь рамками, смотреть на это бесстрастно, словно с далёкой высоты, но понимая всё. До этого можно дойти, испробовав все стороны, можно дойти, просто ничего не осознавая, но без должного к этому отношения, а можно и понять суть в стадии «теории», не переходя к практике. Например, можно бросить вредную привычку, поняв, что это гадость, а можно заранее не привязываться к ней, отказавшись, что и будет наилучшим решением. Моё объяснение не идеально, так как с таким же успехом возникает вопрос «что такое наилучшее решение?» Определения и понятия – вообще достаточно двухмерные и плоские штуки, не передающие во всей глубине представления о предметах, как они есть на самом деле. В большинстве случаев всё как раз и уткнётся в софизмы. Но это не значит, что стоит отбросить к чёрту все моральные правила («а что такое моральные правила?») и утопиться в анархии, топя за собой и всё окружающее. Нет, это не то. Для себя я определяю моральные правила так: живи, что бы совесть была спокойна (Кстати, такая модель поведения очень бережёт нервы). Главное - чувствовать, как должно поступить. Для меня важно в первую очередь это. Впрочем, каждый сделает свой выбор. А понятия зла, добра, грани… Безусловно, подсознательно они есть внутри любого человека, но если только начать рассуждать на эту тему вслух, результатом может быть заблуждение. А, может быть новое философское течение : ) Что ж, результат этого философского течения не так важен, как захватывающий, с головой поглощающий увлекательнейший процесс создания, дискуссий и творчества. Чёрт возьми, игра стоит свеч! Ольха. Наше государство чем не пример? Ну да, почти так. Тогда, раз уж рассуждать, то не только о нашем государстве, а обо всём мире, в особенности, об Америке. «Термины отрицательный и положительный на мой взгляд более уместны в данной теме, так как не являются ни чистым добром ни чистым злом» А по мне, это всё одно – положительный-отрицательный, добрый-злой. Термины. Такие же полярные. Мне намного больше понравился твой термин «коктельчик». Он как раз передаёт это смешение зла и добра, положительности и отрицательности в сложном существе – человеке. То же самое я передавала прилагательным серый, но «коктельчик» намного лучше. В общем, примерно так.
Joker: AuroraBorealis пишет: кстати, если один человек может примерно вписываться в объективные критерии добра/зла, то вот целая армия… Ввведем в рассмотрение два множества, одно условно назовем "злом" другое "добром". Также каждый элемнт множества может находиться в двух состониях: для зла "доброе зло" и "злое зло" (пример: милосердный убийца убивающий безболезненно и с одного удара, и маньяк мучающий жертву) для добра: "злое добро" и "доброе добро" (пример: инквизитор, и сестра милосердия...). Предположим что внутри каждого множества каждый его элемент связан с двумя соседними (клоичество связей дерется для простоты рассмотрения их может быть и больше), тогда элемент в начальный момент времени являющийся к примеру "добрым злом" делает добро соседним элементам т.к. в данный ни на что другое не способен. Таким образом делая добро злу он становиться злым. Аналогичные процессы происходят с соседними элементами. Также аналогичные процессы происходят в втором множестве. Таким образом мы получаем две гармоники отличающиеся по фазе на период, и с сумме дающие прямую...
Хельга: Joker пишет: Также аналогичные процессы происходят в втором множестве. Таким образом мы получаем две гармоники отличающиеся по фазе на период, и с сумме дающие прямую... Не дающие, если я что-то ещё помню... Но это придивки. В целом модель хоть и грубовата, но более чем интересна. А модели пошли все занятнее и занятнее. великолепно. Маааленький вопрос не совсем в тему. Обсуждение все больше и больше уклоняется от названия раздела. В отдельную тему его выделить нельзя?
novich_OK: 2 AuroraBorealis То, что можно найти в словаре, никогда не найти в жизни. Но я спрашивал не определения и понятия. Чужие постулаты не нужны. А вот чужое мнение пригодится. Своя позиция есть и у меня, но она не влезает в эти два красивых слова "добро и зло". Давно разучился делить на черное и белое, также, как и отказался от смешивания их в серую массу разных оттенков, как делает это Оля. Мир вижу только цветным. И никогда не смогу сказать, лучше ли синий красного и стоит ли предпочитать розовый бардовому только потому, что тот светлее. Хороша композиция и сочетания. Мошенник, красиво и с блеском добивающийся своего, взывает у меня только восхищение. И никогда осуждение. Любуюсь картиной, но не могу описать ее пестроту. Удачные мазки могут быть любого цвета. И темные тона куда чаще украшают . Я не оцениваю со стороны, я делю на нравится - не нравится. А все незыблемое и священное считаю изменчивым и скоротечным. Сейчас правда, завтра полуправда, послезавтра ложь. Сейчас благо, потом нет, с одной стороны добро, с другой зло, для первого мечта, для второго кошмар... Стоит ли рассматривать это как разные стороны одной медали? Как сплав правильного и неправильного? Не уверен. Все таки это одно явление, а разбиение его на компоненты почему-то переписывается со временем... Справдливость, нравственность, разумность есть в каждый момент времени в каждой конкретной точке. А в следующий они уже другие. И нельзя говорить про них вообще, лишь скатиться до бытового уровня "добро здесь и сейчас". Короче говоря, не верю в абстракции, не люблю подобные понятия, не уважаю обобщения, но искренне надеюсь быть переубежденным. Или хотя бы ознакомленным.
Ольха: Хельга пишет: Это как раз к вопросу о нравственности. с ней все просто - она уже выработанна обществом. Нравственность общества ничего может не иметь общего с нравственостью отдельной личности. Общественное мнение, а следовательно законы и нравственность диктует живущие поколение людей, а точнее большинство. Нравственность и законы меняются с поколениями живущих и уходят с поколением умирающих. Но с рождающимися они возвращаются. Человечество пока не силах придумать ничего более оригинального, чем уже существующее. Хельга пишет: Не думаю, что мы тут эту проблему решим... Но порассуждать на эту тему и услышать чужое мнение - в равной степени и интересно и полезно. Это не проблема. Что же здесь решать? Просто иногда хочеться поговорить о чем то больше, чем о работе, учебе, разных мелких, но таких "важных" элементах жизни. AuroraBorealis пишет: А по мне, это всё одно – положительный-отрицательный, добрый-злой. Есть разница и существенная. Если интересно, могу дать объяснение. Уверяю, оно будет не длинным. novich_OK пишет: смешивания их в серую массу разных оттенков, как делает это Оля. Я не смешиваю. Просто грубо обобщила. Проблема заключается в ограниченности моей объяснить и показать все оттенки жизни и чувств, которые я встречаю в жизни и осознаю и в ограниченности понимания оппанентов. Замечу, это не оскорбление, просто своего рода аксиома. К сожалению мы в большинстве случаев можем только предпологать и догадываться о том, что нам хотели сказать, и исказить информацию, подстроив её под собственное мироощущение и подобрав наиболее понятные ассоциации ей из нашего личного внутреннего словаря.
Ольха: Господа админы, как вы считаете, может стоит на самом деле оформить этот разговор в отдельную тему? Жаль стирать столь интересный разговор и таких собеседников. Честное слово, получаю несказанное удовольствие от этой беседы.
parasite: ето надо выделять в отдельную тему!!! и скоро у нас появится маленькая кучка Великих философов! да уж! к этой теме очень подходит речь Воланда из МиМ!
Таня: Есть такая теория, что мысли и эмоции рано или поздно материализуются (типа «прежде чем сказать, подумай – а вдруг сбудется» ) Это так называемая передача информации без переноса вещества (из область торсионных полей). Исходя из религии (да и не только из нее;)) есть Бог и есть Дьявол, есть ад и есть рай… Современная молодежь в большинстве своем отрицает их существование (как минимум Бога, в традиционном его понимании). И как однажды сказал один знакомый: «Человечество на протяжении ТЫСЯЧ лет верит в существование Бога и Дьявола. Неужели вы думаете, что их ДО СИХ ПОР нет!!!!» Тема спорная, но безусловно интересная! Да и вообще, если рассуждать о добре и зле, то граница-то между ними настолько размыта, и в конечном счета субъективна. Вот если «добрые» убивают «злых» во имя опять же «добра», попробуй определи, добрые ли они на самом-то деле… Уничтожая одно зло, они, по сути дела, порождают другое зло. Типа, в наше время «добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил – тот и добрый» В любом случае, переплюнуть Джериса в своих рассуждениях не смогу J Преклоняюсь
parasite: "как ужасно было бы жить в мире где не с кем было бы поговорить о поэзии,живописи..."
Ольха: За свинцовыми тучами всегда есть гоубое небо! З.Ы. Это я сегодня выглянула в окно в хорошем расположении духа, чего и вам рекомендую.
Ольха: Положительные элементы не идут на убийство отрицательных, они предотвращают гуммаными способами их деятельность. Убийство удел темных сторон нашего "коктельчика", милосердие, гумманизм- светлых.
Таня: Фраза не в тему разговора: "Есть два способа управлять женщиной........но их никто не знает!"
Jerys: Таня пишет: "Есть два способа управлять женщиной........но их никто не знает!" Японская пословица: "Из любой ловушки есть как минимум 2 выхода: первый выход предусмотрел тот, кто поставил эту ловушку, а второй выход знает тот, кто сумел из нее уйти" Про "добро" - "зло" - если хотите, можно, конечно, сделать новую тему, но, ИМХО, это как раз и есть то самое филосовствование, позволяющее, по словам Джея, лучше узнать друг друга. Может быть тема топика не так уж и далека от обсуждаемых понятий? То, что мир не двухполярный - это понятно. Но чем больше мы упрощаем модель - тем проще в ней разобраться и сделать какие-то наблюдения, выявить закономерности и т.д. Если безконечно усложнять модель, пытаясь добиться того, чтобы она описывала процесс полностью - результата просто не будет. Все силы уйдут на создание модели, а она будет все так же условна и спорна. Голова - это такая штука, которая может легко оперировать довольно незначительными объемами информации. Когда объемы информаци растут - голова тоже обрабатывает их, но уже не так легко - и возникает психологическая инерция: можно не замечать очевидных вещей, ошибаться в элементарном, и т.д. Поэтому я пытался сделать модель максимально простой. Джей сделал следующий шаг: он усложнил модель, но при этом все же оставил ее достаточно элементарной, и, конечно, тоже условной. Респект. Если хотите подробно поговорить о том, что каждый из нас вкладывает в сами понятия "добра" и "зла" - можно и поговорить. Только тут тоже самое главное не уйти в дебри, а сохранить простоту и схемотичность. Ага, и условность, и неточность тоже. Но если попытаться описать эти понятия полностью - мы уподобимся тем людям, которые защищают диссертации по филлософии, и при этом остаются глупыми и приметивными людьми (есть такие, даже знакомые).
Dee: Джерис мне кажется защитить диссертацию может только специалист в этой области.
Ольха: Если вас съели, то у вас есть два выхода...
Ольха: Jerys пишет: То, что мир не двухполярный - это понятно. Но чем больше мы упрощаем модель - тем проще в ней разобраться и сделать какие-то наблюдения, выявить закономерности и т.д. Если безконечно усложнять модель, пытаясь добиться того, чтобы она описывала процесс полностью - результата просто не будет. Все силы уйдут на создание модели, а она будет все так же условна и спорна. Зато вся интересность состоит в частностях. ДЛя меня жизнь в общем скучна и неинтересна, так как можно увидеть любую общую ситуевину которая случается в жизне человека. Но частности жизни заставляют любопытствовать и жить. Я не претендую на звание философа и не утверждаю, что мое мировоззрение лучше всех. Данное утверждение губительно для собственного образа, воспринимаемого другими людьми. Но иногда упрощенного варианта мало и ты начинаешь разматывать это все... Ой! только что пришло интересное сравнение! Модель чего-то это клубок пряжи. Что мы видем когда на него смотрим? Шар из ниток определенного цвета. Разматывая клубок и рассматривая его более подробно мы обнаруживаем, что он сплетен из пряже, пряжа из окрашенной шерсти определенным образом скрученна и что цвет её не однороден. "Раскручивание" простой модели позволяет нам постигать неизвестное или получить дополнительное и более точную информацию к имевшимся у нас сведениям и представлениям. Если бы люди останавливались на общем, то не развивались и не совершенствовались. А зачем совершенствоваться? Ради чего? Как вы себе ответили на этот вопрос? Зачем вам это все нужно?
AuroraBorealis: «Но если попытаться описать эти понятия полностью - мы уподобимся тем людям, которые защищают диссертации по философии, и при этом остаются глупыми и примитивными людьми» Возможно, есть и такие люди. Хоть я таких не встречала, но не думаю, что этот их недостаток вызван тем, что они рассматривают проблему таким образом. Вообще, Философия – то же исследование. Прежде всего, погружение вглубь себя и самопознание. «Только ступени в бесконечные пропасти…» Через познание себя придёт и понимание окружающего. Люди пытаются раскрыть простые истины, ищут путь, ищут и выбирают постоянно и непрерывно. И приходят к ответам постепенно. Но для других выводы их могут показаться очевидными и даже неинтересными, что может вызвать непонимание и ряд разногласий. Сколько людей, столько и мнений. Не знаю, какова была мотивация великих философов, да и просто тех, кто занимается этой наукой, но они делают открытия (независимо от того, будут ли они признаны или нет) прежде всего, лишь для себя, а только затем уже для человечества. Просто они высказывают это вслух. Кто знает, зря или нет… «А зачем совершенствоваться? Ради чего? Как вы себе ответили на этот вопрос? Зачем вам это все нужно?» Стоит ли перечислять очевидные факты, что время двигается вперёд неизбежно и безостановочно, что жизнь, соответственно, тоже, что человек постоянно меняется как минимум физически, потому что взрослеет/стареет, что изменений избежать невозможно, что это абсолютно естественный процесс, что человек не может не изменяться, что формально есть два пути – совершенствование или деградация. Но последнее - опять как чёрное и белое. В реальности же изменение идёт в иной плоскости, где тенденцию приближения ко дну или к вершине порой проследить не удаётся – это как палитра всех цветов, если брать теорию Орла о красках жизни. Раз уж рассматривать именно самосовершенствование, то это тоже естественный процесс. Людям свойственно подсознательно выбирать себе лучшее, насколько это возможно. И себя тоже, если можно так выразиться. А если человек катится вниз, значит, что он чем-то убит. Что касается меня лично, то без самосовершенствования своего существования не вижу. Как может быть иначе? И зачем противиться самосовершенствованию, если это просто-напросто приятный и нужный процесс? Быть лучше = развиваться = жить. Почему бы и нет ?
Jerys: Очень распространенное заблуждение, что для того, чтобы написать диссертацию, нужно сделать какой-то действительно ощутимый вклад в науку. Да, такие люди, конечно, есть, но, увы, большинство (да, именно большинство!) просто переписывает чужие статьи, не внося в науку ничего нового. У меня есть как минимум 2 примера таких УСПЕШНЫХ защит. Возможно в точных науках это и не так (очень на это надеюсь, хотя, боюсь, что и там то же болото), но в гумманитарных - научная работа, как правило, является простой перепиской чужих мыслей, без единой своей. Практическая ценность для науки от таких работ - ноль. Философия, исходя из названия, должна быть "любовью к мудрости". А что изучают на предмете "философия"? Заучивают факты: кто, в каком году и что сказал... Не собственные теории разрабатывают, а заучивают чужие... В итоге тот, кто умеет думать, зачастую, имеет трояк, а тот, кто старательно вызубрил фамилии, даты и определения, но не умеет думать совсем - имеет пятерку. Хотя, бывают и хитрожопые, типа меня, которым и зубрить лень, и пятерку свою получили, написав работу, которую потом препод от имени своей послал на конкурс ))) Правда полована моего труда ушло не на то, чтобы создать теорию, а на то, чтобы оформить енто дело так, чтобы прошло на конкурс: например, в конце работы следовали ссылки на пару десятков книг, которые я, хоть и читал, но в своей работе никак не использовал. Просто у наших "философов" не укладывается в голове, что что-то можно написать из головы, а не переписать чужие работы. Пришлось сделать вид, что я их как раз и переписал, приведя кучу ссылок, и специально вставив несколько цитат ))) Зато зубрить ничего не пришлось - и пять получил )))
Ольха: Философия не есть наука. Философия-часть тебя. Рефлексируя мы можем начать философствовать. Джерис, быть может те твои знакомые вовсе не переписывали чужие мысли, а также как и первые философы открыли их сейчас? Просто они не знали, что кто-то думал также. Разьве такое в жизне не встречается?
Joker: Оль, твоя святая наивность просто умиляет! Я тоже свои курсовые сам делал, а то что у всегопотока они одинаковые, это просто мыслим мы так стандартно... Вообще, философия основа всех наук, и точных и гуманитарных, т.к. она как раз и изучает то кк надо изучать окружающий мир. Но это в идеале, сейчас она совсем захерела, пришла в упадок, и действительно представляет собой то о чем говорил Джерис. Видимо все открытия на данном витке развития человечества уже сделаны, ждем продолжения!....
parasite: Положи под новый год под подушку шоколад, и на утро у тебя всё будет в шоколаде! Лень-это когда видишь необходимость что-то делать,но не хочется, а в лом –это когда что-то хочется,но не видишь необходимости это делать. Для полного счастья всегда чего-нибудь не хватает-то табуретки,то мыла,то веревки… Умные-это те, кто зарабатывает деньги своим умом, мудрые- те на кого эти умные работают.
Jerys: Joker пишет: Видимо все открытия на данном витке развития человечества уже сделаны, ждем продолжения! Я думаю, дело не в этом: просто сейчас каждый десятый одинадцатиклассник в состоянии сам сформировать философскую теорию, которая будет во многих отношениях сильнее, чем те, которые считаются "классическими". В этом нет ничего удивительного: мир идет вперед, и то, что в средние века не знали даже самые мудрые люди - сейчас дети проходят в средней школе. Естественно, и мозги формируются другими, лучше умеющими думать. А философия, как наука, практически не изменилась со времен античности - она по-прежнему изучает "великих авторитетов", ссылается на них, считая их мнение абсолютной истиной - отсюда и костность, и превращение философии в некое подобие истории. Только если в истории есть "научность" - исследования, раскопки, поиск новых материаллов и данных (ну, тут Иван лучше расскажет), то философия осталась чисто описательной дисциплиной: нужно выучить - и знать. Сразу скажу, что я очень высокого мнения о философии, как о науке, но мне, естественно, не нравится то, в каком виде ее преподают преподы, половина из которых раньше преподавала марксискско-ленинскую философию и научный коммунизм, а вторая половина - молоденькие девочки из деревни, поступившие в пед, поскольку туда поступить просто. Есть, наверно, и исключения - но я не встречал... Возвращаясь к теме, можно привести 2 цитаты: "Где, укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы?" И оттуда же: "Вот те, которые дожили до седин! Вот уважать кого должны мы на безлюдьи! Вот наши строгие ценители и судьи." Еще черт-те сколько лет назад уже поднималась эта же проблема.
Диман (К): Естественно, и мозги формируются другими, лучше умеющими думать только все умение думать быстренько выветривается дискатеками и попсовыми телевизионными передачами. в результете у многих представителей молодежи мысли лишь напиться, обкуриться, потусоваться, да начистить кому-нибуть морду. знаю люди есть всякие но общество судят по худшим образцам.
Jerys: Ну, такие представители составляли большинство и в средние века. Я ж говорю: каждый десятый. А это все же достаточно много.
Joker: Диман (К) пишет: только все умение думать быстренько выветривается дискатеками и попсовыми телевизионными передачами. в результете у многих представителей молодежи мысли лишь напиться, обкуриться, потусоваться, да начистить кому-нибуть морду. знаю люди есть всякие но общество судят по худшим образцам. Насколько я понял Джерис имел в виду преподов, а не студентов.... Ни когда не слышал чтоб преподы предлагали напиться, потусоваться, и обкурится!!!!
parasite: Joker пишет: Ни когда не слышал чтоб преподы предлагали напиться, потусоваться случаи были политех страшное и загадочное место... да простят за оффтоп
Ольха: Jerys пишет: Я думаю, дело не в этом: просто сейчас каждый десятый одинадцатиклассник в состоянии сам сформировать философскую теорию, которая будет во многих отношениях сильнее, чем те, которые считаются "классическими". В этом нет ничего удивительного: мир идет вперед, и то, что в средние века не знали даже самые мудрые люди - сейчас дети проходят в средней школе. То же можно сказать на счет религии. Я бы сделала в этой области небольшую реформу. Joker пишет: Оль, твоя святая наивность просто умиляет! Я не наивная! Просто на самом деле такое может быть. Лично я часто с таким встречалась, когда думаешь, что ты монстр мысли, а оказалось, что это до тебя уже придумали, просто ты не знал. Диман (К) пишет: только все умение думать быстренько выветривается дискатеками и попсовыми телевизионными передачами. в результете у многих представителей молодежи мысли лишь напиться, обкуриться, потусоваться, да начистить кому-нибуть морду. знаю люди есть всякие но общество судят по худшим образцам. Видела как люди взлетали падали, это самое страшное! Лучше когда ты придурок с самого начала. Хуже когда ты что-то знал, но испугался и стал нормой общества. Кстати о норме. Нравственные законы общества диктует норма общества, следовательно большинство. Смешные у нас законы общества. Joker пишет: Ни когда не слышал чтоб преподы предлагали напиться, потусоваться, и обкурится!!!! Было! Есть такие. У нас например мат методы мужик-еврей ведет, так у него все примеры с бизнесом связаны, да как мужа побогаче высчитать. А к нам он обращается как к бабам. Зато он ПРОФЕСОР. Лучше жевать, чем говорить в этом случае.
Jerys: Ольха пишет: Лично я часто с таким встречалась, когда думаешь, что ты монстр мысли, а оказалось, что это до тебя уже придумали, просто ты не знал. Ага, бывает такое: классе в пятом мне рассказали про н-мерное пространство - и меня "торкнуло". Стал репу чесать на эту тему, и классу к шестому сформировал некое подобие теории с аксиомами и выводами из них. Был страшно горд собой, пока классе в десятом мне в руки не попала какая-то книжица по математики, где все эти аксиомы и следствия из них были русским по белому написаны ))) Но чаще, все же, согласись, если видишь одинаковые работы - с высокой степенью уверенности можно утверждать, что студент просто слизал мысли из сетки или у товарища. А профессоры - да, правы вы, разные бывают. Поскольку платят им довольно мало - многие умные люди, которые могли бы преподавать - уходят в другие отрасли, чтобы иметь возможность содержать семью. А остаются - или те, кто действительно болеет душей за образование, и преподавательство - это их призвание, или просто придурки, которые готовы работать и за такую зарплату, ибо больше они и не стоят. Поэтому и такой разброс: от действительно ученых и умнейших людей - до полных придурков и алкашей.
Joker: Мысль всея панкам повящается: Я ненавижу жизнь! Я люблю ненавидеть жизнь. Смерть отбирает у меня жизнь. Смерть не дает мне ненавидеть жизнь. Смерть не дает мне любить, ненавидеть жизнь! Я ненавижу смерть. Я Люблю ненавидеть смерть! P.S. На вопрос откуда такие мысли смотри время отправки сообщения, и количество дней до сессии! P.P.S. Панкам посвещается, но ко мне относиться не в полной мере!
Jerys: "Если мы отдадим тебе ГЭКК - у тебя изчезнет твой святой квест! А у каждого мужчины должен быть святой квест - поэтому ГЭКК мы тебе не отдадим, хоть он нам и нафиг не нужен!" (С) Фолл аут 2. Реплика Братства Стали (не дословно). Навеяно фразой Джея "Люблю ненавидеть жизнь, а то, что не дает мне ее ненавидеть - я тоже ненавижу" )))
Ольха: Победа дарит нам крылья. Ошибки подрезают их нам. З.Ы. Посвещается вчерашнему дню и моей бедовой голове.
parasite: Ведь можем же,когда не надо. Мало найти свое место в жизни. Надо найти его первым. Жизнь учит до тех пор,пока тебя не вынесут с занятий. Лентяй –это человек которому нравится просто жить. Лозунг “учиться, учиться и ещё раз учиться” на практике означает один экзамен и две пересдачи… Утро начиналось неважно:в один глаз светило солнце,из другого торчало копьё. Если из года в год тебе говорят,что ты изменился к лучшему,поневоле задумаешся-а кем же ты был изначально… Порядочного человека легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости. Истина может быть когда то и откроется,но как бы при этом самому не накрыться! Правду говорить легко и приятно! Особенно про кого-нибудь! Дни рождения-вещь очень полезная! Как утверждает статистика,чем больше их у человека,тем дольше он живет! Лес утешался той мыслью,что из него сделают гроб для дровосека… Чисто-это не тогда,когда нет грязи,а когда всякая грязь на своём месте. Здоровье-это когда всё болит,но ещё есть силы ,чтобы не идти к врачу… Опыт-это то что позволяет человеку,сделав глупость,сказать:”Я так и знал!” Боксера может обидеть каждый,но не каждый может успеть извинится! Слава-это когда твоя фамилия в WORD’е красненьким не подчеркивается. В американских фильмах добро всегда побеждает здравый смысл.
Wanes: Любимая фраза моего бывшего препода, с которым я ходил в походы,- Люби боль, она означает, что ты жив!
CHILL_Infernus: Wanes пишет: Люби боль, она означает, что ты жив! Wanes пишет: фраза моего бывшего препода Хм... странный препод, слова его - мазохизмом попахивают. Наверное уместнее(Я бы лучше так сказал): "Чувствуешь - значит живой" офф: parasite пишет: В американских фильмах добро всегда побеждает здравый смысл. ... и шестизарядные пистолеты стреляют по 30-40 раз ))))))
parasite: CHILL_Infernus пишет: и шестизарядные пистолеты стреляют по 30-40 раз )))))) НЕПРАВДА!!!! они там стреляют гораздо больше!
полная версия страницы